Y así sucedió que en el invierno de
2016 el mundo alcanzó un punto de inflexión que fue revelada por la
colección más improbable de los actores: Vladimir Putin , Jeff
Bezos , Donald Trump , Mark Zuckerberg y tiendas por departamentos de
Macy. ¿Quién lo hubiera pensado?
Y lo que era este punto de inflexión?
Fue el momento en que nos dimos cuenta
de que una masa crítica de nuestras vidas y el trabajo se había
desplazado lejos del mundo terrestre a un reino conocido como
"ciberespacio". Es decir, una masa crítica de nuestras
interacciones se había trasladado a un reino en el que todos estamos
conectados, pero no a cargo de uno .
Después de todo, no hay semáforos en
el ciberespacio, no hay agentes de policía que caminan al ritmo, no
hay cortes, no hay jueces, no hay Dios que golpea el mal y
recompensas buena, y ciertamente no "1-800-CALL-Si-Putin-Hacks-tu-
Elección. "Si alguien le limos en Twitter o Facebook , así, a
menos que sea una amenaza de muerte, buena suerte conseguir que se
elimine, sobre todo si se hace de manera anónima, que en el
ciberespacio es bastante común.
Y sin embargo, este reino es donde
ahora gastarán cada vez más horas de nuestro día. El ciberespacio
es ahora cuando hacemos algo más de nuestras compras, más de
nuestra pareja, más de nuestra amistad de decisiones y de
sostenimiento, más de nuestro aprendizaje, más de nuestro comercio,
más de nuestra enseñanza, más de nuestra comunicación, más de
nuestro NOTICIAS- la radiodifusión y la búsqueda de noticias y
mucho más de nuestra venta de bienes, servicios e ideas.
Es el lugar donde tanto nuestro
presidente electo y el líder de ISIS se pueden comunicar con la
misma facilidad con decenas de millones de sus respectivos seguidores
a través de Twitter - sin editores, revisores de datos, abogados de
difamación u otros filtros.
Y, yo diría, 2016 será recordado como
el año en que plenamente percibida cuán aterrador que puede ser -
lo fácil que era para un candidato presidencial para twittear a cabo
falsedades y medias verdades más rápido de lo que nadie podría
corregirlos, lo barato que fue para Rusia para intervenir en nombre
de Trump con cortes de ordenadores operarios democráticos y cómo
desconcertante era escuchar director de seguridad de la información
de Yahoo, Bob Señor, decir que su compañía todavía "no había
sido capaz de identificar" cómo mil millones de cuentas de
Yahoo y su información de usuario sensibles fueron cortados en 2013.
Incluso el presidente Obama fue
sorprendido por la velocidad a la que este punto de inflexión punta.
"Creo que he subestimado el grado en que, en esta nueva era de
la información, es posible que la información errónea, por
cyberhacking y así sucesivamente, para tener un impacto en nuestras
sociedades abiertas", dijo a ABC News "This Week".
En Navidad, Amazon.com enseñó los
minoristas tradicionales aún más la dureza del punto cybertipping
ha golpeado venta al por menor. La semana pasada, Macy piensan que
estaba recortando 10.000 empleos y el cierre de decenas de tiendas,
ya que, de acuerdo con The Wall Street Journal , "Macy no ha
sido capaz de resolver desplazamiento de los consumidores a las
compras en línea."
Al principio Zuckerberg, el fundador de
Facebook, insistido en que las noticias falsas realizadas por
Facebook "seguramente no tuvieron ningún impacto" en la
elección y que lo diga era "una idea bastante loca." Pero
en una elección muy estrecha que no estaba loco en absoluto.
Facebook - el cual quiere que todos los
lectores y los anunciantes de los medios de comunicación, pero no a
cargar con sus editores humanos y revisores de datos - ahora está
tomando más en serio sus responsabilidades como proveedor de
noticias en el ciberespacio.
Alan S. Cohen, director comercial de la
firma de seguridad cibernética Illumio (soy un pequeño accionista),
señaló en una entrevista en siliconAngle.com que la razón de este
punto de inflexión con punta de ahora era debido a que muchas
empresas, gobiernos, universidades, partidos políticos y las
personas se han concentrado una masa crítica de sus datos en centros
de datos empresariales y entornos de computación en nube.
Hace diez años, dijo Cohen, los malos
no tenía las capacidades para llegar a todos estos datos y
extraerlo, pero "ahora sí", y como herramientas más
creativas como grandes volúmenes de datos y la inteligencia
artificial se obtiene "en armas", esto se convertirá en un
problema aún mayor. Es un gran problema legal, moral y estratégica,
y se requerirá, dijo Cohen, "un nuevo pacto social" para
desactivar.
El trabajo en ese pacto tiene que
comenzar con cada enseñanza escolar los niños civismo digitales. Y
que comienza con la enseñanza de los que el Internet es una
alcantarilla abierta de la información no se trata, sin filtrar, en
la que necesitan para llevar el escepticismo y el pensamiento crítico
para todo lo que leen y la decencia cívica básica para todo lo que
escriben.
Un Stanford Graduate School of
Education estudio publicado en noviembre encontró "una
incapacidad consternación por los estudiantes para razonar acerca de
la información que ven en internet. Los estudiantes, por ejemplo,
tenían dificultades para distinguir los anuncios de artículos de
noticias o la identificación de procedencia de la información. ...
Una evaluación requiere mediana edad preescolar para explicar por
qué podrían no confiar en un artículo sobre la planificación
financiera que fue escrito por un ejecutivo de banco y patrocinada
por un banco. Los investigadores encontraron que muchos estudiantes
no se citan autoría o artículo de patrocinio como principales
razones para no creer en el artículo ".
Profesor Sam Wineburg, el autor
principal del informe, dijo: "Muchas personas asumen que porque
los jóvenes son fluidos en medios de comunicación social son
igualmente perceptiva sobre lo que encuentran allí. Nuestro trabajo
muestra que lo opuesto es verdad ".
En una época en que más y más de
nuestras vidas se han trasladado a este sistema digital, que es
francamente aterrador.
